Die Head Radical Reihe ist nicht oft in der breiten Öffentlichkeit zu sehen. Das ist zwar ein wenig merkwürdig, doch andererseits nicht wirklich. Diese Schläger verzeihen Ihnen im Gegensatz zu den letztens getesteten Schlägern des Jahres 2022 - Head Extreme MP/Tour 2022 nicht so leicht Ihre Fehler, die Bälle fliegen nicht so ganz ohne Aufwand und es ist im großen Ganzen schwieriger mit diesen Schlägern zu spielen. Diese Schläger sind einfach nicht für jeden geeignet, obwohl sie Head als sog. „Volksschläger“ bezeichnet. Dies lässt sich frei als „Volksschläger“ übersetzen. Dies ist jedoch weit von der Wahrheit entfernt, denn es würde bedeuten, dass jeder, der schon mal einen Tennisschläger in der Hand hatte, automatisch ein toller Spieler ist. In diesem Doppelbericht sehen wir uns die am meisten erwarteten Modelle MP und PRO an.
Auf der Weltbühne propagieren die Radical Reihe der immer noch fantastische Veteran Andy Murray und der amerikanische Riese Taylor Fritz, der ohne Zweifel zur Spitze zählt. Ein weiterer Ambassador ist der Argentinier Diego Schwartzman. Beide gehören zu völlig unterschiedlichen Spielertypen, dennoch halten sie, zumindest visuell, identische Schläger in der Hand. Dies sollte als kleiner Hinweis darauf dienen, dass diese Schläger wirklich universell sind und sowohl in der Offensive als auch in der Defensive und überall dazwischen zum Einsatz kommen können.
Fast identisch, was die Maße betrifft
Es bedeutet auf keinen Fall, dass Sie damit nur wie ein Feigling defensiv spielen werden. Ganz im Gegenteil. Beide Schläger eignen sich für ein direktes Spiel mit Druck und Übergängen ans Netz. Abwechslungsreiches Tennis auf dem ganzen Court ist genau ihre Sache. Die Beurteilung dieser Rahmen ist im Gegensatz zu anderen Reihen von Head einfacher, da sie beinahe identisch sind. Das Head Radical MP 2023 verfügt ungewöhnlicherweise über einen genauso kleinen Kopf, wie das Head Radical Pro 2023, d.h. 630 cm2 mit einem Saitenbild von 16x19. Das Modell unterscheidet sich praktisch nur im Gewicht und dem damit verbundenen Balancepunkt.
Die MP-Version wiegt erwartungsgemäß 300 g ohne Saiten mit einem Balancepunkt von 320 mm, während bei der PRO-Version das Gewicht auf 315 g ohne Saiten stieg, mit einem Balancepunkt von 315 mm. Um so genau zu sein, wie die Schläger selbst, muss ich noch den Unterschied bei der Rahmenbreite auf 3 und 9 Uhr des Schlägerkopfes erwähnen. Da sind es beim MP-Modell 23 mm, während die Breite beim PRO-Modell nur 21,5 mm beträgt. Was die anderen Maße betrifft, sind die Schläger identisch, d.h. 20 mm auf 12 Uhr, während beide Schläger in der "Taille" nur 21 mm breit sind.
Lesen Sie auch den Bericht zur Extreme Reihe
Power und Spin unter Kontrolle
Ich werde hier die Schläger angesichts ihrer ähnlichen Eigenschaften und Parameter gleichzeitig Angehen, also ist von diesem Bericht nicht zu erwarten, das jeder Schläger separat betrachtet wird, wie es sonst der Fall ist. Und wir sehen uns gleich einmal 6 Eigenschaften an – Power, Spin, Präzision/Kontrolle, Komfort, Ballgefühl und Handhabung. Fangen wir gleich scharf an, da die Power eine der meist gefragten Eigenschaften ist. An dieser Stelle mache ich manchen Freude, während ich andere Enttäuschen muss, wie es schon so bei Kompromissen oft der Fall ist. Im Vergleich zu Extreme-Modellen ist von den Schlägern keine einfache Explosivität zu erwarten. Die Rasanz allein haben Sie selbst völlig unter Kontrolle. Einerseits machen Ihnen diese Schläger mehr zu schaffen, andererseits müssen Sie sich vor keinen unkontrollierbaren Bällen fürchten, die außerhalb des Spielfelds am Zaun landen.
Damit ist auch die zweite Eigenschaft verbunden - das Spinpotenzial Dank des kleineren Kopfes und der dichteren Bespannung durch die Control Pattern Technologie (kontrollorientiertes Saitenbild) sind Bälle mit viel Spin eher eine Sache der Geschicktheit als dass der Schläger für Sie die ganze Arbeit übernimmt. Ab und zu hatte ich dabei ein bisschen Schwierigkeiten, vor allem bei der Vorhand. Manchmal wirkte meine Bemühung, dem Ball mehr Spin zu geben, auf die Schläger unnatürlich, was manchmal zu Schlägen mit zu viel Spin führte - die Bälle flogen sehr hoch über das Netz und mit wenig Geschwindigkeit. Viel besser ist es, mit diesen Schlägern direkter zu spielen und den Spin dafür zu sparen, wenn man irgendwann den Gegner aus dem Spielfeld jagen will.
Genau das richtige Maß an Präzision
Beim Auspacken der Schläger fiel mir eine eklatante Sache auf. Die Form des Schlägerkopfes scheint die isometrische Technologie von Yonex zu kopieren. Und es ist tatsächlich so. Das Messen beider Schläger zeigte, dass Head tatsächlich versuchte, diese japanische Marke zu kopieren. Es gehört sich zu sagen, dass es Head sehr gut gelang. Übrigens tun das in letzter Zeit auch andere Schlägerhersteller mit dem Ziel, den Sweetspot zu erweitern. Anders gesagt ist der Bereich zwischen Hals und Kopf größer, was wiederum zu einem gequetschten Kopf führte, der sich seitlich ausbreitete, und das auch in den Ecken. Ja, genau, der Schläger ist eckig. Zwar nicht so sehr, aber trotzdem eckig. Was bedeutet das für die Präzision und Kontrolle? Hauptsächlich einen erweiterten Sweetspot - der breitere Kopf ermöglicht es, Bälle sorgloser zu treffen.
Der Kopf der neuen Radical 2023 Schläger kopiert die isometrische Form von Yonex Schlägern für einen größeren Sweetspot. Der Schlägerhals ist länger und ähnelt mehr den kontroll-, präzision- und gefühlorientierten Head Prestige Schlägern.
Aus der Zeit meines Tests, der etwa 15 Stunden dauerte und Einzel- und Doppelspiele, sowie normale Trainings umfasste, erinnere ich mich nur an einen einzigen Rahmentreffer. Es war aber ein riesiger Rahmentreffer, so groß, dass es mir gelang, die Endung des Griffbands abzuziehen. Es sollte nicht passieren, aber was soll‘s. Damit soll gesagt werden, dass die Schläger zum richtigen Treffen des Balls sehr tolerant sind, wenn auch ein bisschen der Präzision zulasten. Lasergelenkte Bomben in die Ecken sind zwar nicht zu erwarten, aber dennoch werden Sie immer genau wissen, wohin Sie gerade zielen. Auf keinen fall fühlt man sich mit diesen Schlägern auf dem Platz verloren, im Gegenteil. Sie genießen große Entscheidungsfreiheit, wenn es darum geht, wie und wohin Sie den Ball platzieren. Im modernen Tennis geht es nicht nur um absolute Präzision, sondern um eine Kombination von Präzision und Rasanz, die Fähigkeit, auf den Gegner zu reagieren und Das Tempo und den Spielstil zu wechseln.
Interessiert Sie, wie im Tennis unerzwungene Fehler eliminiert werden können?
Auxetischer Komfort
Alles fing bei den Head Boom Schlägern an - hier meine ich die auxetische Technologie, die Head nach und nach in alle Schläger integriert. Danach kamen die Reihen Speed, Prestige, Extreme und letztendlich Radical. Diese ist nur in den unteren, mit dem Hals verbundenen, Teil des Schlägerkopfes integriert. Der Rahmen ist durch winzige „Trampoline“ ergänzt, die dem Schläger bzw. der Schlagfläche, mehr Elastizität, leichtere Power und Komfort verleihen. Für mich persönlich ist dies die bedeutendste Technologie, die in den letzten 2 Jahren im Bereich der Tennisschläger zum Einsatz kam. Die Schläger sind dank dieser auxetischen Reaktion sehr komfortabel, wobei es sich nicht um einen aufdringlichen Komfort handelt, der sich negativ auf die Leistung auswirkt.
Die auxetische Technologie verleiht den Schlägern mehr Gefühl und eine ausgezeichnete Verbindung mit dem Rahmen und dem damit verbundenen angenehmen Komfort.
Kurz gefasst - Der Schläger dämpft unerwünschte Vibrationen in spezifischen Situationen, wenn es am nützlichsten ist, und lässt wiederum genügend Raum für die Übertragung von "lebenswichtigen" Informationen zum Arm des Spielers. Gehören Sie zu Besitzern der Vorgängerversionen Radical Graphene 360 oder Graphene 360+, dann ist mit einem stärker gedämpften Feedback zu rechnen, das außerdem auch diejenigen erfreuen wird, die unter einem Tennisarm leiden. Bei früheren Schlägergenerationen hat man möglicherweise ihren etwas unschärferen Charakter bemerkt, besonders dann, wenn man unter dieser Erkrankung leidet. Der Komfort ist einfach hervorragend und daran brauchen Sie nicht zu zweifeln, auch wenn Sie den Schläger, so wie ich, mit Head Lynx Tour 1.25 mm , 24/23 kg Turnier Polyestersaiten bespannen. Übrigens empfiehlt Head eine Spannung von bis zu 26 kg, also können Sie gerne noch mehr anspannen.
Hervorragendes Spielgefühl
Die auxetische Technologie wurde bei den Schlägern nicht nur wegen mehr Komfort genutzt, sondern auch um ein besseres Spielerlebnis zu garantieren. Und dieses ist wieder hervorragend. Zwar ist der von mir bereits erwähnte Wow-Effekt dieser Technologie bei diesen Schlägern nicht so spürbar, dennoch hat man das Gefühl, als würde man den Ball mit der Handfläche treffen. So wird der Schläger tatsächlich zu ihrem verlängerten Arm, genau so, wie es sein sollte. Diese persönliche Verbundenheit mit dem Schläger werden Sie besonders bei Kurzbällen, Volleys mit Anlauf oder in technisch schwierigen Situationen zu schätzen wissen. Die Schläger reagieren auch perfekt auf Verteidigungsschläge, sowas habe ich bei der Extreme-Reihe vermisst.
Die Control Pattern Technologie ordnet die Saiten näher aneinander für mehr Kontrolle und Präzision.
Die Kopfgröße ist bei beiden Modellen MP und PRO identisch - 630 cm2 mit einem 16x19 Saitenbild.
Die bessere Gesamtstabilität der beiden Rahmen sorgt für ein beispielloses Vertrauensgefühl beim Spiel. So passiert es nicht, dass Sie die Schläger negativ überraschen. Ich kehre wieder zu der Extreme Reihe zurück, deren Schläger dank ihrer Lebendigkeit manchmal unkontrollierbar erscheinen mögen. Die Schläger der Radical Reihe liegen so genau in der Mitte zwischen den chirurgisch präzisen Prestige Schlägern und den wilden Rahmen der Extreme Reihe.
Wer kontrolliert wen?
Wenn es um deren Handhabung geht, geht es den Schlägern ähnlich wie beim Spin. Es ist nicht ausgezeichnet, aber es ist völlig ausreichend. Beim Blick auf den Rahmen fiel mir auf, dass die Aerodynamik der Schläger einen nicht sehr beeindruckt. Im Allgemeinen ist die gesamte Vorderseite des Rahmens eben, oder flach, wenn man so will. Rahmen anderer Schläger sind in der Regel deutlich abgerundet, während sie hier kantig wirken. Daher ist es logisch, dass der Luftwiderstand etwas größer ist als z.B. beim Babolat Pure Aero Schläger. Dies ist natürlich nur mein subjektives Gefühl, das schwer zu messen ist. Dies kann auf die allgemein breitere Kopfform und die Verschiebung des Balancepunkts zurückzuführen sein, der wegen des längeren Halses weiter vom Griff entfernt ist. Jedenfalls erzielte ich mit dem MP Modell bessere Handhabung, da es dank seines geringeren Gewichts doch etwas agiler ist. Das PRO Modell erfordert einfach mehr Kraft, um es in Bewegung zu versetzen, weshalb ich manchmal Probleme hatte, die Bälle rechtzeitig abzuspielen. Dies ist aber mein Fehler und ich möchte die Schuld nicht unbedingt auf den Schläger abwälzen.
Wie bereits oben erwähnt, taugen die Schläger auch sehr gut für defensive Situationen. Bei kurzen Bällen beispielsweise genügt es, den Schläger im richtigen Winkel zu halten, und der Ball prallt ganz leicht ab. Ebenso reagieren die Schläger bei schwerer Defensive sehr gut auf harte Bälle und behalten ihre Stabilität auch in scheinbar aussichtslosen Situationen bei. Sie kennen es, Sie kriegen eine Bombe auf die Rückhand, schaffen es gerade noch, den Schläger zum defensiven Chop zu drehen, und schon segelt der Ball in einem schönen Rhythmus zur Grundlinie des Gegners. Diesmal sind Sie gerettet worden.
Die besten Schläge mit den Radical Schlägern
Am einfachsten fand ich mit diesen Schlägern den beidhändigen Rückhandschlag, denn als Rechtshänder hatte ich im linken Arm genug Kraft, um dem Schläger die nötige Geschwindigkeit zu geben und den Ball gut zu blocken. Vorhandschläge kamen mir manchmal zu kurz vor und ab und zu fand ich, dass sie zu viel Spin hatten, da ich dem Ball extra Spin geben wollte. Einen Lob bekommen von mir alle "chopped" Schlagarten, sowohl mit der Vorhand als auch mit der Rückhand. Inklusive Kurzbälle. Beide Schläger sind in dieser Hinsicht sehr zuverlässig, weshalb davon auszugehen ist, dass sie sich auch für alle Einhänder eignen. Die Schläger exzellieren beim Volley und beim Aufschlag. Aus diesem Grund sind sie häufig bei weniger bekannten Spielern zu sehen, die sich aber auf Doppelspiele spezialisiert haben. Das Doppelspiel ist in der Regel sehr dynamisch und schnell, wobei die Schläge oft nur geblockt werden, was diesen Schlägern entgegenkommt.
Der Service, oder Aufschlag, ist ein Kapitel für sich selbst. Bereits bei der vorherigen Generation mit der Graphene 360+ Technologie hatte ich den Eindruck, dass man den Aufschlag nicht verpatzen kann. Und jetzt ist es nicht anders. Es kommt alles nur auf Ihren Ballwurf und Ihre Fähigkeit an, die Beine zum Springen zu nutzen und die Energie auf den Ball zu übertragen. Meist landet ein verpatzter Aufschlag eher außerhalb des Spielfelds als am Netz, was eine gute Ausgangslage zur Korrektur der eigenen Technik ist. Müsste ich wählen, würde ich wieder zum MP Modell greifen, der eine größere energische Explosivität und einfachere Handhabung aufweist. Allerdings werden Spieler mit mehr Power die bessere Stabilität und Durchschlagskraft des 15 g schwereren PRO Modells schätzen können.
Für wen sind sie geeignet?
Eines weiß ich sicher – sie sind nicht für jeden geeignet. Obwohl Head versucht, diese Rahmen als "Volksschläger" zu verkaufen, sind Ehrlichkeit und Eigenkritik absolut notwendige Indikatoren für die Wahl dieser Rahmen. Wenn es Gerüchten zufolge heißt, dass Sie wirklich Tennis spielen können, werden Sie zumindest das MP Modell zu schätzen wissen. Wenn Sie an Turnieren teilnehmen, regelmäßig Mannschaftswettbewerbe mindestens auf KP1 Niveau spielen, dann nehmen Sie ruhig das PRO Modell in die Hand. Allerdings gilt für beide Schläger, dass man Tennis ohne größere Mängel spielen können muss. Obwohl ich die Extreme Modelle ruhig auch leicht fortgeschrittenen SpielerInnen empfehlen würde, sind die Radical Modelle in dieser Hinsicht viel strenger.
Sie eignen sich für sehr stark fortgeschrittene bis erfahrene Spieler mit Turnierambitionen. Dabei muss man den kleineren Schlägerkopf der beiden Modelle in Betracht ziehen und beachten, dass diese Schläger mehr auf Kontrolle, Präzision und Ballgefühl orientiert sind. Dies ist nicht etwas, das Sie erst lernen sollten, sondern etwas, das Sie schon seit längerer Zeit beherrschen. Zusammengefasst: Die Schläger der Radical Reihe sind keine Schläger, die einem hauptsächlich helfen, dennoch leisten sie tolle Arbeit. Und genauso müssen auch Sie Ihren Beitrag leisten.
Außerdem eignen sie sich hervorragend für ehrgeizige Junioren mit direkteren Schlägen und einem allgemein abwechslungsreichen aktiven Spielstil. Die Radical Schläger haben mich genauso wie die Extreme Schläger beeindruckt und haben mir in mehrfacher Hinsicht gezeigt, dass hochwertige Schläger dieser Art einem nicht unbedingt helfen müssen, sondern dass sie eher „zuhören" und mit dem Spieler wie mit einem Gleichgestellten kommunizieren sollten.
Vorteile von Head Radical MP/PRO 2023 Schlägern
- Ausgewogene Kontrolle, Gefühl, Power und Präzision.
- Stabile Schläger für einen direkteren Spielstil.
- Hervorragend für einen abwechslungsreichen und aggressiven Tennisstil.
- Sehr gute Reaktion des Rahmens auch bei Defensive.
- Hervorragender Komfort und Verbindung mit dem Schläger.
- „Chopped“ Schläge, Volleys und Aufschläge sind exzellent.
Nachteile von Head Radical MP/PRO 2023 Schlägern
- Sie sind anspruchsvoller, wenn es um Power, Schwunggeschwindigkeit und Schlagpräzision geht.
- Kleineres Spinpotential.
- Ein wenig schlechtere Handhabung.